Самая низкая производительность

Это наглая ложь. Проводили измерения рабочего времени с секундомером. Американские рабочие трудятся даже гораздо медленнее, чем наши. Есть опубликованные научные исследования.

shanny_smitham: Это наглая ложь. Проводили измерения рабочего времени с секундомером. Американские рабочие трудятся даже гораздо медленнее, чем наши. Есть опубликованные научные исследования.

А что подразумевается под производительностью. Это скорость, с какой рабочий закручивает гайки за смену?

turner_tremblay: shanny_smitham: Это наглая ложь. Проводили измерения рабочего времени с секундомером. Американские рабочие трудятся даже гораздо медленнее, чем наши. Есть опубликованные научные исследования.А что подразумевается под производительностью. Это скорость, с какой рабочий закручивает гайки за смену?

Причём здесь вообще рабочий? Ему станок дали, вот он и нарезает гайки.

Только одно дело, если на станке их делать, а другое вручную. Как можно такое сравнивать?

Они так и сравнивают. Берут ВВП в разных странах и сопоставляют его друг с другом. У какой оно выше, та и производительность лучше значит.

Даже если рабочему станок дать, то у одного он может быть новым, а у другого старым. Поэтому работать они будут одинаково, а скорость разная. И производительность тоже.

lucas: Даже если рабочему станок дать, то у одного он может быть новым, а у другого старым. Поэтому работать они будут одинаково, а скорость разная. И производительность тоже.

Именно так. Старый станок ломаться чаще станет. А это простой в работе, волей-неволей. А в производительность всё равно считают итоговое время, не учитывая такие нюансы.

Значит тогда, для чистоты статистических данных нужно считать только время работы станка, а ни когда он простаивал. Только нужно определённый отрезок времени брать. И чем больше он будет, тем достовернее результаты замеров.

jamel_padberg: Значит тогда, для чистоты статистических данных нужно считать только время работы станка, а ни когда он простаивал. Только нужно определённый отрезок времени брать. И чем больше он будет, тем достовернее результаты замеров.

И не только время. Нужно все факторы учитывать. Одно дело, человек с утра пришёл на работу с больной головой, после вчерашнего дня рождения, которое отмечал подряд два выходных. А его коллега давно не пьёт, потому что почки отказали. И как тут сравнивать производительность, хотя станки у них одинаковые оба.

А как её учтёшь при сравнении, допустим, американского станочника и русского? В анкете уточнять когда у кого день рождения? Отношусь к результатам весьма пессимистично, по правде говоря.

У нас на заводе сварщик работал, так он всегда лучше варил если после похмелья утром приходил. Руки дрожали, а это главное в его деле, чтобы дуга хорошая и шов отличный был. Начальство его только в таком состоянии и ценило.

По большому счёту, чтобы проводить точное сравнение и получить настоящий результат, нужно ставить всех в равные условия. Но, для этого понадобится закупить новейшее оборудование, наточить резцы и дать работникам определенные знания, чтобы квалификация была одинаковая у всех.